Willkommen! Anmelden Ein neues Profil
erzeugen

Home > Anonymous Talk > Thema

Erweiterte Suche

Junger Internet-Crack
absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

geschrieben von Winfried
Sobottka

Forenliste Themenübersicht Neues Thema

Winfried
Sobottka
Junger
Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 01:12

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

Ich habe das Strafurteil, steht im Netz, und eine Menge
Presseartikel, auch aus der Prozessbeobachtung.

Anhand der durch dieses
Material belegten Fakten habe ich im Internet dargelegt, dass Philipp Jaworowski
eindeutig nichts mit dem Mord an Nadine Ostrowski zu tun haben kann, dass er
vielmehr mit krummen Touren absichtlich falsch verurteilt wurde, um die wahren
Täter zu schützen.

Hier gibt es einen Einblick, alles wird mit
Dokumenten belegt:

[http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/00-HIGHLIGHTS.HTM]

Interessant für Anonymous?

1-mal bearbeitet. Zuletzt am
02.09.11 01:13.

Antworten
Zitieren

Adanos

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 01:38

Moderator
Registrierungsdatum: 4 Tage
zuvor
Beiträge: 69

Ist erstmal ne Disskusion.
Deswegen verschoben.

Adanos

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.09.11 01:38.

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 01:53

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

Verschiebung wird nicht beanstandet, und nun werden
wir sehen, ob hier geordnete Diskussion möglich ist. Falls ja, dann nehme ich
alles zurück, was ich über dieses Forum geäußert habe, und behaupte das
Gegenteil.

Ich schlage vor, die Diskussion anhand der Indizien, des
"Geständnisses" und der laut Urteil vom Gerichtsmediziner festgestellten
Verletzungspuren zu führen.

Ich schlage ferner vor, mit den Indizien zu
beginnen. Ich halte es für zweckmäßig, erst die Indizien, dann die
gerichtsmedizinischen Feststellungen laut Urteil, dann das "Geständnis" zu
diskutieren.

Gegenvorschläge?

Ich nehme jedenfalls an, dass es
Euch nicht egal sein dürfte, wenn in der BRD Grauensmörder frei herumlaufen und
ein junger Internet-Crack dafür unschuldig im Knast sitzt? Übrigens ist seine
Mutter 2010 verstorben - und wäre es vermutlich nicht, wenn man ihn nicht als
Mörder verurteilt hätte (Schlaganfall). Er hatte sehr an seiner Mutter gehangen.

Ich hoffe nun auf ein reges Interesse an einer sachlichen Diskussion.

PS.: Das hier haben Leute über ihn geschrieben, die ihn kannten:

[quote="2. Kommentar unter:
[url]http://www.derwesten.de/staedte/wetter/Philipp-ist-eine-tickende-Zeitbombe-id1913734.html"[/url];]

Kommentar, von einer Person unter Boris C:

[color=#99CCFF]Philipp
hat mit mir zusammen gearbeitet, ich war allerdings bereits ein paar Jahre vor
der Tat weggezogen und hatte ihn seitdem nicht mehr gesehen. Von allem was ich
sagen kann, hatte er ein behütetes Elternhaus, Freunde, hat viel in seiner
Freizeit unternommen. Den Clown gemiemt hat er damals nicht. Er war eher eine
Frohnatur, hat gern gelacht und man konnte dennoch auch sehr gut ernste und
tiefgründige Gespräche mit ihm führen.

Ob er schuldig ist, kann ich
nicht sagen. Soweit ich gehört habe, hat man ihn auf dem Video einer Tankstelle
gesehen und feststellen können, dass sich sein Handy zum Tatzeitpunkt in der
Nähe des sehr abgelegenen Hauses befand. Außerdem habe er den Telefonhörer in
seinem Zimmer hinter dem Schrank versteckt.

Hier passt einiges nicht
zusammen, aber soll man an eine Verschwörung glauben? Wie klar reagiert man in
einer solchen Extremsituation? Ich frage mich was passiert ist. Hat er im Affekt
mit der Taschenlampe zugeschlagen und das brachte dann alles ins rollen?
Innerlich wollen viele Täter unterbewusst gefasst werden und ringen mit sich
selbst. Vielleicht erklären sich einige der Widersprüche so.

Philipp
soll in der Zeit vor der Tat mit merkwürdigen Aktionen wie dem verprassen der
ihm anvertrauten Klassenkasse auffällig geworden sein. War das ein Vorzeichen?

So wie ich ihn kannte, sieht es für mich so aus: Wenn Philipp (so wie
ich ihn von früher kannte) die Tat begangen hat, glaube ich nicht mehr daran,
dass man es im Vorfeld hätte bemerken können oder am Charakter eines zumindest
mit Wahrscheinlichkeit vorhersagen kann. Ich glaube auch nicht, dass seine
Eltern es hätten merken oder vorhersehen können, oder dass sie etwas falsch
gemacht haben, dass ihnen eine Mitschuld gibt. Wenn er es war, dann ist es bei
jedem beliebigen Menschen in meinem Umfeld möglich, dass sich plötzlich irgendwo
ein Schalter umlegt und den Menschenverstand völlig ausschaltet. Ich hätte Eide
geschworen, dass Philipp nicht zu sowas fähig ist. Kann man wirklich begreifen,
dass jemand, den man kennt zu so etwas fähig ist. Ich sage damit nicht, dass
Philipp es nicht war. Aber ich kann mir keinen Menschen vorstellen, der zu so
einer Tat fähig ist.

Niemand der Leute mit denen ich gesprochen habe die
Philipp kannten hätte sich das auch nur im geringsten vorstellen können.

Was bleibt ist, dass in dieser Nacht Nadine auf entsetzlichste Weise zu
Tode kam und damit das Leben ihrer Familie und auch das von Philipp, seinen
Eltern und seiner Freunde zerstört wurde. Alle werden diese Eine Nacht ihr Leben
lang mit sich tragen.

Ich begreife es nicht.[/color]
[/quote]

und:

[quote=http://www.derwesten.de/staedte/wetter/Fassungslos-Philipp-und-ich-waren-unzertrennlich-id2003253.html]

[color=#66FFFF]"Es war mein allerbester Freund, wir waren unzertrennlich",
erinnerte sich der junge Mann. Mit den Jahren habe man sich zwar verschieden
entwickelt, auch andere Freunde kennen gelernt, dennoch "ist für mich eine Welt
zusammengebrochen, als ich das mit dem Mord und der Veruntreuung der Abi-Kasse
erfahren habe." Fassungslosigkeit schwingt in den Worten von Christian P. mit
und auch Verzweifelung: "Er hätte doch wenigstens mal mit mir reden können."
Dazu kam es aber nicht, und so bleiben "viele schöne Erinnerungen - da kann ich
diese Freundschaft doch nicht einfach abschließen."[/color]

[/quote]

5-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.09.11 02:12.

Antworten
Zitieren

Wanderer
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 09:08

Herzlichen Glückwunsch !

Dieses Forum hat sich
einen der größten Internet-Spammer gefangen, den es gibt.

Sobottka
geht bereits seit Jahren mit der Geschichte um diesen Mordfall sowie seinen
angeblichen
"neuen Erkenntnissen" hausieren.

Tatsache ist, daß der
Mörder das Mädchen grundlos gewürgt und dann mit 12 Stichen in Kopf und Hals
brutalst hingemetzelt
hat. Er hat die Straftat gestanden, wurde auch anhand
der erdrückenden Beweislage unzweifelhaft überführt und sitzt
zur Zeit seine
gerechte Strafe ab.

Dummerweise hat sich der amtspsychiatrisch
attestiert wahnhaft gestörte sowie schwer seelisch abartige (Original-Zitate

aus seinem psychiatrischen Gutachten) Sobottka in diesen Fall verbissen und
meint, neue "Erkenntnisse" dazu zu haben,
die sämtliches Wissen der
Beteiligten bei weitem übersteigen.

Dummerweise beruht dieses "Wissen"
nur auf Bildzeitungs-Schnipseln sowie dem abschließenden Strafurteil gegen den
Mörder,
daß er von einer indiskreten Anwältin zugeschustert bekam.

Sobottka erhofft sich daraus Ruhm und Bekanntheit, denn er pflegt
liebend gern seine Profilneurose, wie man in seinen
Internet-Auftritten
problemlos erkennen kann.

Wer sich über Sobottka informieren möchte:

[dasgewissen.wordpress.com]

[dasgewissen.wordpress.com]

Antworten
Zitieren

Virtonym

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 09:32

Registrierungsdatum: 5 Tage
zuvor
Beiträge: 33

In der Tat, hier wird soviel heiße Luft produziert das
man fast meinen könnte unsere Energieprobleme seien die nächsten Jahre gelöst.

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 09:46

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

Ich nehme an, dass der Beitrag von "Wanderer" gelöscht
werden wird. Wir können in einem anderen Thread gern darüber diskutieren, mit
welchen Mitteln der BRD-Staat versuchte, mich zu psychiatrisieren, und was
letztlich daraus wurde: Nur, wenn es um den Staat gehe, dann sei ich wahnhaft
krank, sonst aber nicht. Im Internet äußerte ich mich zu allen möglichen Themen
des Zeitgeschehens auf intellektuell durchaus hohem Niveau - so der letzte
"Gutachter".

Wenn "Wanderer" tatsächlich meinte, Philipp Jaworowski
sei der Mörder, dann brauchte er mich sicherlich nicht mit schmutzigen Worten
anzugreifen, sondern könnte sich auf eine sachliche Diskussion einlassen.

Ich beginne mangels von Gegenvorschlägen zum Kurs der Diskussion also
mit den Indizien laut Urteil.

1. Das doppelte
Drosselkabel

Hauptindiz: Hinter dem Schrank von Philipp
Jaworowski will man Wochen nach der Tat das nach dem Mord am Tatort fehlende
Festnetztelefon der Fam. Ostrowski gefunden haben, sowie das zugehörige
Telefonkabel. An Letzterem habe man Blutspuren vom Opfer sowie DNA-Spuren von
Philipp Jaworowski gefunden. (Zu bemerken, dass das Mordopfer Nadine unstrittig
mit einem (Telefon-) Kabel gedrosselt worden war.)

An diesen
Behauptungen hält das Landgericht Hagen in seinem Urteil fest, siehe:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-INDIZ-TELEFONKABEL.HTM

Zu bemerken ist weiterhin, dass direkt nach dem Mord ein weiteres Stück
Telefonkabel, das unstrittig (also auch nach Ansicht des Gerichtes) nichts mit
dem bei Philipp gefundenen Kabel zu tun hat, unter der Leiche gefunden worden
war, siehe:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM

Das Gericht hatte einen Kriminlatechniker des LKA-NRW, den Thomas
Minzenbach, als sachverständigen Zeugen betreffend die beiden Telefonkabel
angehört. Thomas Minzenbach schilderte als Untersuchungsergebnisse etwas ganz
anderes als das, was das Gericht in seinem Urteil behauptete.

Die
Aussage des kriminaltechnischen Experten Thomas Minzenbach, LKA NRW, war
gewesen:

1. Das Kabelstück unter der Leiche gehöre zum
Ostrowski-Telefon, siehe:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-DER-WESTEN-KLEIN.HTM#Nr.10

2. Das bei Philipp gefundene Kabel gehöre "mit Sicherheit nicht" zum
Ostrowski-Telefon, siehe:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-DER-WESTEN-KLEIN.HTM#Nr.10

Das Gericht hätte, da der LKA-Experte sich aufgrund seiner
Untersuchungen sicher war, von dem ausgehen müssen, was dieser als Ergebnisse
präsentierte.

Doch dann wäre die ganze Geschichte des angeblichen
Tatblaufes in sich zusammen gebrochen:

Philipp soll aufgrund spontanen
Entschlussea mitten in der Nacht zur Nadine gefahren und von ihre eingelassen
worden sein. Dann habe sich ein Streit ergeben, der letztlich in einen
ungeplanten Mord gemündet sei, den Philipp mit Gegenständen vom Tatort
ausgeführt habe, u.a. mit dem Telefonkabel des Ostrowski-Telefons.

Dass
Nadine mit dem Kabel des Ostrowski-Telefones gedrosselt wurde, ist den Tatsachen
folgend anzunehmen: Unter der Leiche wurde ein Stück vom Kabel des
Ostrowski-Telefones gefunden, das sagte ja der LKA-Sachverständige Thomas
Minzenbach, s.o.

Aber vor dem Hintergrund dieser Tatsache ist es
natürlich nicht mehr erklärbar, warum man bei Philipp ein ganz anderes Kabel
gefunden haben will, an dem aber Opferblut geklebt habe!!!

Hier scheint
es nur eine Möglichkeit zu geben: Das angeblich bei Philipp gefundene Kabel
spielte beim Mord keine Rolle, sondern wurde nachträglich mit Opferblut
präpariert!

Wie armselig das Gericht vorging, lässt sich tatsächlich
auch daran ablesen, dass es das unter einer mit einem Kabel gedrosselten Leiche
gefundene Kabelstück einfach als "ungeklärter Herkunft" abtat und nicht einmal
der Frage nachging, wieso es überhaupt unter der Leiche gelegen habe - in einem
Gäste-WC.

"Wanderer", möglicherweise ein Pseudonym des Hagener KHK
Thomas Hauck, der die Mordkommission in diesem Fall leitete, kann gern auf
die hier gebrachten Argumente eingehen.

4-mal bearbeitet. Zuletzt
am 02.09.11 09:58.

Antworten
Zitieren

Wanderer
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 11:00

Sobottka zieht sich im Moment an einem Kabelstück hoch,
das er für DAS Entlastungsindiz in dem Mordfall hält. Früher
waren es
übrigens DNA-Spuren, die an einem Lichtschalter in der Wohnung des Opfers
gesichert wurden, die nach
Sobottkas wirrer Meinung aber vom "Staatsschutz"
angebracht worden seien.

Wer das Urteil, das er freundlicherweise im
Originaltext veröffentlicht hat, liest, wird rasch feststellen, daß
die
gesamte Beweislage gegen den Mörder erschlagend ist. Das bemitleidenswerte
Mordopfer ist von ihm zuerst
bis zur Bewußtlosigkeit gedrosselt und danach
bestialisch mit 12 Stichen in Kopf und Gesicht gemetzelt worden.

Beim
GESTÄNDIGEN Täter wurden sowohl das Telefonkabel, mit dem die Drosselung
ausgeführt wurde als auch das
Telefon aus der Wohnung des Mordopfers
gefunden, darüber hinaus das Messer, mit dem der Mord schlussendlich

begangen wurde. Weiterhin fanden sich Reifenspuren des Fahrzeuges des Täters
am Tatort, darüber hinaus Blut-
spuren des Opfers im Fahrzeug des Täters.
Zudem wurde das Handy des Täters während der Tatzeit in der Funkzelle

geortet, in dem sich der Tatort befindet.

Im Grunde ist es müßig,
darüber zu diskutieren, denn der Mörder hat die Tat nicht nur vor Gericht
gestanden, sondern,
wie es auch aus dem Urteil zu ersehen ist, auch diversen
Personen gegenüber, die mit seiner Betreuung und Untersuchung
beschäftigt
waren, niemals einen Hehl aus seinem Verbrechen gemacht.

Mit dem Opfer
hatte er vor der Tat in einem Internetforum unter einem Pseudonym Kontakt
aufgenommen, wobei er sich
als gleichaltriges Mädchen ausgab. Auch dies ist
anhand von Protokollen eindeutig nachvollziehbar.

Der Mörder ist
rechtskräftig und rechtmäßig für sein abscheuliches Verbrechen verurteilt und
hat mittlerweile die Hälfte seiner Haftstrafe abgesessen. Es ist für die
Allgemeinheit einfach nur widerlich, wenn ein Profilneurotiker wie Sobottka die

Befriedigung seiner Triebe in öffentlicher Leichenfledderei sucht.

Es ist auch kein Wunder, daß Sobottka mittlerweile zu 150 Stunden
gemeinnütziger Arbeit sowie 22 Monaten Haftstrafe verurteilt worden ist, die -
noch - zur Bewährung ausgesetzt sind. Das ganze übrigens wegen Beleidigung,
Bedrohung, übler Nachrede, Volksverhetzung und Drogenbesitz, -missbrauch und
-handel.

[dasgewissen.wordpress.com]

[dasgewissen.wordpress.com]

Was jetzt kommt, steht
sowieso fest: Sobottka fährt sein Universal-Totschlag-Argument auf, er werde aus
"politischen"
Gründen durch den "Staatsschutz" verfolgt. Er werde
"verleumdet", wobei es sich dem Material unter den o.g. Links
ausschließlich
um Dinge handelt, die Sobottka selbst ins Internet gestellt hat.

Darüber
fühlt er sich in letzter Zeit übrigens permanent vom "Staatsschutz" mit
"Strahlenkanonen" bombardiert ...

[dasgewissen.wordpress.com]

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 11:11

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

Wanderer schrieb:

-------------------------------------------------------
> Sobottka
zieht sich im Moment an einem Kabelstück
> hoch, das er für DAS
Entlastungsindiz in dem
> Mordfall hält. Früher
> waren es
übrigens DNA-Spuren, die an einem
> Lichtschalter in der Wohnung des
Opfers gesichert
> wurden, die nach
> Sobottkas wirrer Meinung
aber vom "Staatsschutz"
> angebracht worden seien.
>
> Wer
das Urteil, das er freundlicherweise im
> Originaltext veröffentlicht
hat, liest, wird
> rasch feststellen, daß
> die gesamte Beweislage
gegen den Mörder
> erschlagend ist.

Warum gehen Sie nicht auf
meine Argumente ein? Sondern versuchen stattdessen wieder, mich zu diffamieren?
Wenn Ihre Argumente für die Schuld des Philipp so gut sind, wie Sie behaupten,
dann können Sie doch sachlich diskutieren!

Ich will doch auf
alles eingehen, siehe:

http://forum.du-bist-anonymous.de/read.php?2,3337,3342#msg-3342

aber das geht doch nur der Reihe nach!

Das ganze Urteil
kann doch jeder lesen, der es lesen will, und wer den von mir zu Belegzwecken
angegebenen Links folgt, der stößt auch auf das gesamte Urteil, in dem er
beliebig blättern kann!

Also, noch einmal meine Argumente und Belege
zum Hauptindiz für die Schuld des Philipp Jaworowski laut Urteil:

Ich nehme an, dass der Beitrag von "Wanderer" gelöscht werden wird. Wir
können in einem anderen Thread gern darüber diskutieren, mit welchen Mitteln der
BRD-Staat versuchte, mich zu psychiatrisieren, und was letztlich daraus wurde:
Nur, wenn es um den Staat gehe, dann sei ich wahnhaft krank, sonst aber
nicht. Im Internet äußerte ich mich zu allen möglichen Themen des Zeitgeschehens
auf intellektuell durchaus hohem Niveau - so der letzte "Gutachter".

Wenn "Wanderer" tatsächlich meinte, Philipp Jaworowski sei der
Mörder, dann brauchte er mich sicherlich nicht mit schmutzigen Worten
anzugreifen, sondern könnte sich auf eine sachliche Diskussion einlassen.

Ich beginne mangels von Gegenvorschlägen zum Kurs der Diskussion
also mit den Indizien laut Urteil.

1. Das doppelte
Drosselkabel

Hauptindiz: Hinter dem Schrank von Philipp
Jaworowski will man Wochen nach der Tat das nach dem Mord am Tatort fehlende
Festnetztelefon der Fam. Ostrowski gefunden haben, sowie das zugehörige
Telefonkabel. An Letzterem habe man Blutspuren vom Opfer sowie DNA-Spuren von
Philipp Jaworowski gefunden. (Zu bemerken, dass das Mordopfer Nadine unstrittig
mit einem (Telefon-) Kabel gedrosselt worden war.)

An diesen
Behauptungen hält das Landgericht Hagen in seinem Urteil fest, siehe:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-INDIZ-TELEFONKABEL.HTM

Zu bemerken ist weiterhin, dass direkt nach dem Mord ein weiteres Stück
Telefonkabel, das unstrittig (also auch nach Ansicht des Gerichtes) nichts mit
dem bei Philipp gefundenen Kabel zu tun hat, unter der Leiche gefunden worden
war, siehe:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM

Das Gericht hatte einen Kriminlatechniker des LKA-NRW, den Thomas
Minzenbach, als sachverständigen Zeugen betreffend die beiden Telefonkabel
angehört. Thomas Minzenbach schilderte als Untersuchungsergebnisse etwas ganz
anderes als das, was das Gericht in seinem Urteil behauptete.

Die
Aussage des kriminaltechnischen Experten Thomas Minzenbach, LKA NRW, war
gewesen:

1. Das Kabelstück unter der Leiche gehöre zum
Ostrowski-Telefon, siehe:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-DER-WESTEN-KLEIN.HTM#Nr.10

2. Das bei Philipp gefundene Kabel gehöre "mit Sicherheit nicht" zum
Ostrowski-Telefon, siehe:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-DER-WESTEN-KLEIN.HTM#Nr.10

Das Gericht hätte, da der LKA-Experte sich aufgrund seiner
Untersuchungen sicher war, von dem ausgehen müssen, was dieser als Ergebnisse
präsentierte.

Doch dann wäre die ganze Geschichte des angeblichen
Tatblaufes in sich zusammen gebrochen:

Philipp soll aufgrund spontanen
Entschlussea mitten in der Nacht zur Nadine gefahren und von ihre eingelassen
worden sein. Dann habe sich ein Streit ergeben, der letztlich in einen
ungeplanten Mord gemündet sei, den Philipp mit Gegenständen vom Tatort
ausgeführt habe, u.a. mit dem Telefonkabel des Ostrowski-Telefons.

Dass
Nadine mit dem Kabel des Ostrowski-Telefones gedrosselt wurde, ist den Tatsachen
folgend anzunehmen: Unter der Leiche wurde ein Stück vom Kabel des
Ostrowski-Telefones gefunden, das sagte ja der LKA-Sachverständige Thomas
Minzenbach, s.o.

Aber vor dem Hintergrund dieser Tatsache ist es
natürlich nicht mehr erklärbar, warum man bei Philipp ein ganz anderes Kabel
gefunden haben will, an dem aber Opferblut geklebt habe!!!

Hier scheint
es nur eine Möglichkeit zu geben: Das angeblich bei Philipp gefundene Kabel
spielte beim Mord keine Rolle, sondern wurde nachträglich mit Opferblut
präpariert!

Wie armselig das Gericht vorging, lässt sich tatsächlich
auch daran ablesen, dass es das unter einer mit einem Kabel gedrosselten Leiche
gefundene Kabelstück einfach als "ungeklärter Herkunft" abtat und nicht einmal
der Frage nachging, wieso es überhaupt unter der Leiche gelegen habe - in einem
Gäste-WC.

"Wanderer", möglicherweise ein Pseudonym des Hagener KHK
Thomas Hauck, der die Mordkommission in diesem Fall leitete, kann gern auf
die hier gebrachten Argumente eingehen.

2-mal bearbeitet. Zuletzt
am 02.09.11 11:14.

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 11:31

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

Vielleicht hatte er ja 2 Kabel mit um sicher zur gehen,
dass es auch klappen wird!!und den falschen hat er weggeworfen?? Sobottka hab
gerade über dich gelesen. du bist ja ein STAR in sachen psycho hier in
deutschland. und wie füllt man sich so als STAR?

Antworten
Zitieren

Wanderer
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 12:29

Sobottka:
> Warum gehen Sie nicht auf meine
Argumente ein?
> Sondern versuchen stattdessen wieder, mich zu
>
diffamieren?

Wenn Sobottka sich "diffamiert" fühlt, so ist das allein
seine Sache. Sämtliche Links betreffend
Sobottka stellen die Sachlage dar,
die er weitestgehend selber im Internet veröffentlicht hat.
Die Leserschaft
mag sich ein Bild darüber machen, wes Geistes Kind Sobottka ist und vor allem

in welchem Licht seine Äußerungen zu sehen sind. Wenn er sich mit dem Ruf,
der ihn umgibt,
nicht an die Öffentlichkeit wagen kann, so ist das sein
Problem, denn er hat ihn sich seit Jahren
systematisch selbst geschaffen.

Sobottka:
> Ich nehme an, dass der Beitrag von "Wanderer"

> gelöscht werden wird.

Warum sollte der Beitrag gelöscht werden?
Damit Sobottka, der sich selber gern als "Messias"
bezeichnet, seine eigenen
"Wahrheiten" kritikfrei verbreiten kann?

Sobottka:
> Wenn
"Wanderer" tatsächlich meinte, Philipp
> Jaworowski sei der Mörder, dann
brauchte er mich
> sicherlich nicht mit schmutzigen Worten
>
anzugreifen, sondern könnte sich auf eine
> sachliche Diskussion
einlassen.

Mag Sobottka einmal darstellen, wo er "schmutzige Worte"
gelesen haben will.

Tatsache ist, daß der Mörder durch nicht nur durch
die Indizien zweifelsfrei überführt worden ist,
sondern dass er das
Verbrechen nicht nur vor Gericht, sondern zahlreichen Menschen, die mit

seiner Untersuchung und Betreuung befaßt waren, mitgeteilt hat. Wenn
Sobottka das Urteil nicht
lesen kann, ist das allein sein Problem.

Auch kann Sobottka nicht begründen, woher die Reifenspuren des
Angeklagten am Tatort kamen,
warum neben dem Drosselkabel und dem Telefon
aus der Wohnung des Mordopfers auch das Messer,
mit dem das Mädchen
bestialisch dahingemetzelt worden ist, in der Wohnung des Täters gefunden wurde,

wie die Blutspuren in den Wagen des Täters kamen und wie das Handy des Tätes
zur Tatzeit zweifelsfrei
in der Funkzelle des Tatortes geortet werden
konnte.

Daneben mag Sobottka einmal erläutern, warum er mit keiner Silbe
auf die dem Greicht vorliegenden
Chatprotokolle eingeht, in denen
nachweisbar ist, daß sich der Mörder unter falschem Namen als gleichaltriges

Mädchen an sein späteres Opfer herangemacht hat.

Er kann sich nur an
seinem Kabel hochziehen, nachdem auch sein bisheriges "Argument", der
"Staatsschutz"
habe an einem Schalter in der Wohnung des Mordopfers
DNA-Spuren des Mörders angebracht, nicht sachlich
begründen kann.

Ich werde auch in dieser Sache mit Sobottka nicht diskutieren, weil

a) die Diskussion mit Sobottka sowieso fruchtlos ist, da er keinerlei
Argumente als die seinen
gelten läßt und im Zweifelsfall stets in die
Schiene "der Staatsschutz will mir was" bzw.
in unbegründbare Verleumdungen
(s.u.) abdriftet.

b) er in kürzester Zeit das Feld der Diskussion
verlassen und in die Selbstdarstellung abdriften
wird, wobei es zu
Beleidigungen und Diffamierungen der Mitposter kommen wird. So geschehen
in
unzähligen Foren, wo Sobottka wegen unerträglichen Verhaltens nach kurzer Zeit
gegangen
wurde

c) der Mordfall abgeschlossen ist, der Täter aufgrund
der Tatsachenlage und seines Geständnisses
zweifelsfrei rechtskräftig
verurteilt wurde und die "Diskussion", die Sobottka hier initiieren will,

daher nur in widerwärtiger Leichenfledderei enden kann, was sicherlich nicht
im Interesse des
Mordopfers und seiner bemitleidenswerten Angehörigen ist.

Sobottka:
> "Wanderer", möglicherweise ein Pseudonym des
>
Hagener KHK Thomas Hauck, der die Mordkommission
> in diesem Fall
leitete, kann gern auf die hier
> gebrachten Argumente eingehen.

Wie oben geschrieben erkennt man hier bereits eine der "Strategien"
Sobottkas. Da ich mit Sicherheit weder
bei der Mordkommission arbeite noch
mein Name dem vorgenannten entspricht, verteilt Sobottka
in seiner
Unwissenheit wild irgendwelche Rollen, die in die von ihm ersponnenen
Phantasiegeschichten
passen.

Wie oben erwähnt ist er
amtspsychiatrisch attestiert mit den Kategorien "wahnhaft gestört" sowie

"schwer seelisch abartig" belegt worden. Dies ist keine Diffamierung, da
diese Bezeichnungen nicht
aus meiner Feder stammen, sondern aus den von
Sobottka selbst veröffentlichten Dokumenten betreffend
sein gerichtlich
angeordnetes psychiatrisches Gutachten unzweifelhaft ersichtlich sind, auch wenn
er das
natürlich nicht gerne hört.

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 12:34

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Vielleicht
hatte er ja 2 Kabel mit um sicher zur
> gehen, dass es auch klappen
wird!!und den falschen
> hat er weggeworfen??

1. Das Gericht
geht davon aus, dass er gar kein Kabel bei sich hatte, als er am Tatort
erschienen sei:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.4

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.6

2. Wie bereits dargestellt, geht das Gericht davon aus, dass Philipp
ohne Mordabsicht am Tatort erschienen sei, dass sich der Mord aufgrund
verhältnismäßiger Nichtigkeiten letztlich ergeben habe.

Insofern
scheint es auch plausibel, dass Philipp, wenn überhaupt, dann ohne mitgeführtes
Telefonkabel in der Hosentasche am Tatort erschienen sei.

Denn: Wie oft
hat man schon zufällig ein Telefonkabel in seiner Hosentasche? Ich habe bisher
nur dann (kaputte) Telefonkabel mit mir geführt, wenn ich ein neues kaufen
wollte und mir ganz sicher sein wollte, dass ich beim Kauf kein unpassendes
erwische. Und Du?

3. Nehmen wir einmal an, Philipp sei der Täter und
hätte - woher auch immer - ein zweites Kabel gehabt.

Der
überwiegende Teil des Ostrowski-Kabels, von dem ein Rest unter der Leiche lag,
ist bis heute nicht aufgetaucht. Wäre Philipp der Täter, dann hätte er es also
verschwinden lassen müssen.

Warum soll er das zum Drosseln verwendete
Kabel verschwinden lassen haben, ein anderes aber nachträglich mit Opferblut
beschmiert und gemeinsam mit dem Telefonapparat der Ostrowskis hinter seinem
Schrank versteckt haben?

Wenn er ein Kabel verschwinden lassen konnte,
dann doch auch das zweite und das Telefon!

Von Anfang an war bekannt,
dass die Polizei den Täter über Nadines Internet-Kontakte suchte:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/presse/bild-zeitung/000-SUCHE-IM-INTERNET.HTM

Ebenfalls war sehr früh nach dem Mord öffentlich bekannt gegeben, dass
die Polizei nach dem verschwundenen Telefon der Ostrowkis suche:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/polizeipresse/00-PRESSEMITTEILUNG-TELEFON.HTM

Weiterhin zeigte sich Philipp - wie wohl damals alle in Wetter/Ruhr -
von Anfang an sehr interessiert hinsichtlich der Ermittlungen in diesem
Mordfall:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/PHILIPP-INFORMIERTE-SICH-URTEIL.HTM

Wenn Philipp Internetkontakte mit Nadine gehabt haben sollte, was ja
behauptet wird, wenn er ferner der Mörder sein sollte, dann musste er, da er
nicht dumm ist, bereits wenige Tage nach dem Mord damit rechnen, dass die
Polizei bald bei ihm erscheinen und sein Zimmer durchsuchen werde, ganz konkret
nach dem Telefonapparat der Ostrowskis usw.

In der Lage soll Philipp das
echte Drosselkabel entsorgt haben, denn es ist ja verschwunden, aber ein
nachträglich mit Opferblut präpariertes Kabel und das Ostrowski-Telefon
wochenlang hinter seinem Schrank versteckt haben, um der Polizei eine Freude zu
machen????

3-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.09.11 12:56.

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 12:47

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

Wanderer und Sobottka eine frage an euch: kennt ihr euch
vielleicht schon länger?? Ich verstehe nicht was Sobottka hier will!! Für
Verschwörungstheorien gibt es andere Seiten! Und so ein Scheiss hier zu
schreiben, wofür? Es gibt überall Morde von Geheimdienstler in aller Welt von
allen Staaten! Da du Sobottka nichts weiss und keine Beweise für irgentwas hast,
zeigt mir , dass du noch lebst. Wenn du mir sagst , dass du beim BND warst oder
bei STASI dann wäre es anders. Aber ich gehe davon aus du warst nicht bei einen
der beiden. Du Wanderer kommst hierhin und kennst dich mit Sobottka am besten
aus. Ich gehe davon aus du kennst Ihn schon länger! Da du mit ihn auch in
anderen Chats auch gechatet hast. Also verfolgst du Ihn, um Ihn überall
lächerlich zu machen? Oder bist du auch ein Rentner der zuviel Zeit hat und die
Zeit investiert um Sabottka zu bekämpfen? Aufjeden Fall passt ihr beide
zusammen.

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 13:02

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

Ich trage einwandfrei sachlich und logisch vor, biete
dabei jeweils stichhaltige Belege für Tatsachen, auf die ich mich beziehe.

Bisher gibt es kein Gegenargument, aber mehrere bösartige Versuche, eine
Diskussion zum Thema gar nicht erst aufkommen zu lassen, sondern diese mit
Stalking zu meinem Nachteil abzuwenden.

Ist es das, wofür Anonymous
steht, wenn dem BRD-Staat Verbrechen vorgeworfen werden?

Sieht so die
Diskussionsfreiheit aus, für die Anonymous steht?

Ich hoffe, nun
Argumente erwarten zu dürfen:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Vielleicht
hatte er ja 2 Kabel mit um sicher zur
> gehen, dass es auch klappen
wird!!und den falschen
> hat er weggeworfen??

1. Das Gericht
geht davon aus, dass er gar kein Kabel bei sich hatte, als er am Tatort
erschienen sei:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.4

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.6

2. Wie bereits dargestellt, geht das Gericht davon aus, dass Philipp
ohne Mordabsicht am Tatort erschienen sei, dass sich der Mord aufgrund
verhältnismäßiger Nichtigkeiten letztlich ergeben habe.

Insofern
scheint es auch plausibel, dass Philipp, wenn überhaupt, dann ohne mitgeführtes
Telefonkabel in der Hosentasche am Tatort erschienen sei.

Denn: Wie oft
hat man schon zufällig ein Telefonkabel in seiner Hosentasche? Ich habe bisher
nur dann (kaputte) Telefonkabel mit mir geführt, wenn ich ein neues kaufen
wollte und mir ganz sicher sein wollte, dass ich beim Kauf kein unpassendes
erwische. Und Du?

3. Nehmen wir einmal an, Philipp sei der Täter und
hätte - woher auch immer - ein zweites Kabel gehabt.

Der
überwiegende Teil des Ostrowski-Kabels, von dem ein Rest unter der Leiche lag,
ist bis heute nicht aufgetaucht. Wäre Philipp der Täter, dann hätte er es also
verschwinden lassen müssen.

Warum soll er das zum Drosseln verwendete
Kabel verschwinden lassen haben, ein anderes aber nachträglich mit Opferblut
beschmiert und gemeinsam mit dem Telefonapparat der Ostrowskis hinter seinem
Schrank versteckt haben?

Wenn er ein Kabel verschwinden lassen konnte,
dann doch auch das zweite und das Telefon!

Von Anfang an war bekannt,
dass die Polizei den Täter über Nadines Internet-Kontakte suchte:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/presse/bild-zeitung/000-SUCHE-IM-INTERNET.HTM

Ebenfalls war sehr früh nach dem Mord öffentlich bekannt gegeben, dass
die Polizei nach dem verschwundenen Telefon der Ostrowkis suche:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/polizeipresse/00-PRESSEMITTEILUNG-TELEFON.HTM

Weiterhin zeigte sich Philipp - wie wohl damals alle in Wetter/Ruhr -
von Anfang an sehr interessiert hinsichtlich der Ermittlungen in diesem
Mordfall:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/PHILIPP-INFORMIERTE-SICH-URTEIL.HTM

Wenn Philipp Internetkontakte mit Nadine gehabt haben sollte, was ja
behauptet wird, wenn er ferner der Mörder sein sollte, dann musste er, da er
nicht dumm ist, bereits wenige Tage nach dem Mord damit rechnen, dass die
Polizei bald bei ihm erscheinen und sein Zimmer durchsuchen werde, ganz konkret
nach dem Telefonapparat der Ostrowskis usw.

In der Lage soll Philipp das
echte Drosselkabel entsorgt haben, denn es ist ja verschwunden, aber ein
nachträglich mit Opferblut präpariertes Kabel und das Ostrowski-Telefon
wochenlang hinter seinem Schrank versteckt haben, um der Polizei eine Freude zu
machen????

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 13:15

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

Das war von mir eine Belustigung in deine Richtung mit
den zweiten Kabel. Naja egal..Meine Frage war ja , was du hier erreichen
willst???????? Sollen wir jetzt über jeden Mord diskutieren der in Deutschland
passiert? Im deine Fall hat Er den Mord gestanden oder ??? Was willst du
erreichen, einen Freispruch oder wofür stehst du hier an??? Was sind deine
Ziele? ich hab mal deine homepage besucht, nur mist drin! Und alle anderen von
dir genauso mist! Und ICH bin nicht Anonymous, Ich spreche nicht für Anonymous!!
Ich Spreche für MICH! Und ICH denke du bist ein Spinner!

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 13:23

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Das war von
mir eine Belustigung in deine Richtung
> mit den zweiten Kabel. Naja
egal..Meine Frage war
> ja , was du hier erreichen willst???????? Sollen

> wir jetzt über jeden Mord diskutieren der in
> Deutschland
passiert? Im deine Fall hat Er den
> Mord gestanden oder ??? Was willst
du erreichen,
> einen Freispruch oder wofür stehst du hier an???
>
Was sind deine Ziele? ich hab mal deine homepage
> besucht, nur mist
drin! Und alle anderen von dir
> genauso mist! Und ICH bin nicht
Anonymous, Ich
> spreche nicht für Anonymous!! Ich Spreche für
>
MICH! Und ICH denke du bist ein Spinner!

Meine HPs haben zusammen
täglich mehrere hundert Besucher, seit Jahren. Besuche kommen aus fast hundert
Ländern, seit Jahren.

Philipp Jaworowski hatte den Mord bis zur
Hauptverhandlung bestritten, also mehrere Monate lang. Dann hat er ein
"Geständnis" abgelegt, das selbst nach Ansicht des Gerichtes voller Lügen war.

Willst Du bestreiten, dass es falsche Geständnisse gibt? Ist ein
Geständnis, selbst dann, wenn es voller Lügen ist, für Dich stets der absolute
Wahrheitsbeweis? Schon mal von "Geständnissen" gehört, die unter Druck zustande
gekommen sind?

Was ich hier will, ist für alle erkennbar: Anhand der
Tatsachen darlegen, dass Philipp Jaworowski unschuldig sitzt und der Staat zwei
grauenhafte Verbrechen zu verantworten hat.

Ich fordere nochmals auf,
über das Thema zu diskutieren, wer über anderes diskutieren will, kann dafür ja
einen eigenen Thread aufmachen.

Ich trage einwandfrei sachlich
und logisch vor, biete dabei jeweils stichhaltige Belege für Tatsachen, auf die
ich mich beziehe.

Bisher gibt es kein Gegenargument, aber mehrere
bösartige Versuche, eine Diskussion zum Thema gar nicht erst aufkommen zu
lassen, sondern diese mit Stalking zu meinem Nachteil abzuwenden.

Ist es
das, wofür Anonymous steht, wenn dem BRD-Staat Verbrechen vorgeworfen werden?

Sieht so die Diskussionsfreiheit aus, für die Anonymous steht?

Ich hoffe, nun Argumente erwarten zu dürfen:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Vielleicht
hatte er ja 2 Kabel mit um sicher zur
> gehen, dass es auch klappen
wird!!und den falschen
> hat er weggeworfen??

1. Das Gericht
geht davon aus, dass er gar kein Kabel bei sich hatte, als er am Tatort
erschienen sei:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.4

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.6

2. Wie bereits dargestellt, geht das Gericht davon aus, dass Philipp
ohne Mordabsicht am Tatort erschienen sei, dass sich der Mord aufgrund
verhältnismäßiger Nichtigkeiten letztlich ergeben habe.

Insofern
scheint es auch plausibel, dass Philipp, wenn überhaupt, dann ohne mitgeführtes
Telefonkabel in der Hosentasche am Tatort erschienen sei.

Denn: Wie oft
hat man schon zufällig ein Telefonkabel in seiner Hosentasche? Ich habe bisher
nur dann (kaputte) Telefonkabel mit mir geführt, wenn ich ein neues kaufen
wollte und mir ganz sicher sein wollte, dass ich beim Kauf kein unpassendes
erwische. Und Du?

3. Nehmen wir einmal an, Philipp sei der Täter und
hätte - woher auch immer - ein zweites Kabel gehabt.

Der
überwiegende Teil des Ostrowski-Kabels, von dem ein Rest unter der Leiche lag,
ist bis heute nicht aufgetaucht. Wäre Philipp der Täter, dann hätte er es also
verschwinden lassen müssen.

Warum soll er das zum Drosseln verwendete
Kabel verschwinden lassen haben, ein anderes aber nachträglich mit Opferblut
beschmiert und gemeinsam mit dem Telefonapparat der Ostrowskis hinter seinem
Schrank versteckt haben?

Wenn er ein Kabel verschwinden lassen konnte,
dann doch auch das zweite und das Telefon!

Von Anfang an war bekannt,
dass die Polizei den Täter über Nadines Internet-Kontakte suchte:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/presse/bild-zeitung/000-SUCHE-IM-INTERNET.HTM

Ebenfalls war sehr früh nach dem Mord öffentlich bekannt gegeben, dass
die Polizei nach dem verschwundenen Telefon der Ostrowkis suche:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/polizeipresse/00-PRESSEMITTEILUNG-TELEFON.HTM

Weiterhin zeigte sich Philipp - wie wohl damals alle in Wetter/Ruhr -
von Anfang an sehr interessiert hinsichtlich der Ermittlungen in diesem
Mordfall:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/PHILIPP-INFORMIERTE-SICH-URTEIL.HTM

Wenn Philipp Internetkontakte mit Nadine gehabt haben sollte, was ja
behauptet wird, wenn er ferner der Mörder sein sollte, dann musste er, da er
nicht dumm ist, bereits wenige Tage nach dem Mord damit rechnen, dass die
Polizei bald bei ihm erscheinen und sein Zimmer durchsuchen werde, ganz konkret
nach dem Telefonapparat der Ostrowskis usw.

In der Lage soll Philipp das
echte Drosselkabel entsorgt haben, denn es ist ja verschwunden, aber ein
nachträglich mit Opferblut präpariertes Kabel und das Ostrowski-Telefon
wochenlang hinter seinem Schrank versteckt haben, um der Polizei eine Freude zu
machen????

2-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.09.11 13:26.

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 13:26

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

Und ich sage dir noch mal: der Staat begeht jeden Monat
hunderte von Verbrechen!!

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 13:32

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Und ich
sage dir noch mal: der Staat begeht jeden
> Monat hunderte von
Verbrechen!!

Und man sollte sie ihm alle nachweisen und das zur
Kenntnisnahme der Öffentlichkeit, nicht wahr?

Dazu fordert Anonymous
doch auch auf!

Und warum willst Du diesen Nachweis im vorliegenden Falle
sabotieren, da es doch sogar um schwerste Verbrechen geht, und da doch sogar ein
junger Mann unschuldig wegen Mordes sitzt, der ansonsten vielleicht zu den
Hackern von Anonymous gehörte?

Ich versuche es also noch einmal:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Das war von
mir eine Belustigung in deine Richtung
> mit den zweiten Kabel. Naja
egal..Meine Frage war
> ja , was du hier erreichen willst???????? Sollen

> wir jetzt über jeden Mord diskutieren der in
> Deutschland
passiert? Im deine Fall hat Er den
> Mord gestanden oder ??? Was willst
du erreichen,
> einen Freispruch oder wofür stehst du hier an???
>
Was sind deine Ziele? ich hab mal deine homepage
> besucht, nur mist
drin! Und alle anderen von dir
> genauso mist! Und ICH bin nicht
Anonymous, Ich
> spreche nicht für Anonymous!! Ich Spreche für
>
MICH! Und ICH denke du bist ein Spinner!

Meine HPs haben zusammen
täglich mehrere hundert Besucher, seit Jahren. Besuche kommen aus fast hundert
Ländern, seit Jahren.

Philipp Jaworowski hatte den Mord bis zur
Hauptverhandlung bestritten, also mehrere Monate lang. Dann hat er ein
"Geständnis" abgelegt, das selbst nach Ansicht des Gerichtes voller Lügen war.

Willst Du bestreiten, dass es falsche Geständnisse gibt? Ist ein
Geständnis, selbst dann, wenn es voller Lügen ist, für Dich stets der absolute
Wahrheitsbeweis? Schon mal von "Geständnissen" gehört, die unter Druck zustande
gekommen sind?

Was ich hier will, ist für alle erkennbar: Anhand der
Tatsachen darlegen, dass Philipp Jaworowski unschuldig sitzt und der Staat zwei
grauenhafte Verbrechen zu verantworten hat.

Ich fordere nochmals auf,
über das Thema zu diskutieren, wer über anderes diskutieren will, kann dafür ja
einen eigenen Thread aufmachen.

Ich trage einwandfrei sachlich
und logisch vor, biete dabei jeweils stichhaltige Belege für Tatsachen, auf die
ich mich beziehe.

Bisher gibt es kein Gegenargument, aber mehrere
bösartige Versuche, eine Diskussion zum Thema gar nicht erst aufkommen zu
lassen, sondern diese mit Stalking zu meinem Nachteil abzuwenden.

Ist es
das, wofür Anonymous steht, wenn dem BRD-Staat Verbrechen vorgeworfen werden?

Sieht so die Diskussionsfreiheit aus, für die Anonymous steht?

Ich hoffe, nun Argumente erwarten zu dürfen:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Vielleicht
hatte er ja 2 Kabel mit um sicher zur
> gehen, dass es auch klappen
wird!!und den falschen
> hat er weggeworfen??

1. Das Gericht
geht davon aus, dass er gar kein Kabel bei sich hatte, als er am Tatort
erschienen sei:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.4

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.6

2. Wie bereits dargestellt, geht das Gericht davon aus, dass Philipp
ohne Mordabsicht am Tatort erschienen sei, dass sich der Mord aufgrund
verhältnismäßiger Nichtigkeiten letztlich ergeben habe.

Insofern
scheint es auch plausibel, dass Philipp, wenn überhaupt, dann ohne mitgeführtes
Telefonkabel in der Hosentasche am Tatort erschienen sei.

Denn: Wie oft
hat man schon zufällig ein Telefonkabel in seiner Hosentasche? Ich habe bisher
nur dann (kaputte) Telefonkabel mit mir geführt, wenn ich ein neues kaufen
wollte und mir ganz sicher sein wollte, dass ich beim Kauf kein unpassendes
erwische. Und Du?

3. Nehmen wir einmal an, Philipp sei der Täter und
hätte - woher auch immer - ein zweites Kabel gehabt.

Der
überwiegende Teil des Ostrowski-Kabels, von dem ein Rest unter der Leiche lag,
ist bis heute nicht aufgetaucht. Wäre Philipp der Täter, dann hätte er es also
verschwinden lassen müssen.

Warum soll er das zum Drosseln verwendete
Kabel verschwinden lassen haben, ein anderes aber nachträglich mit Opferblut
beschmiert und gemeinsam mit dem Telefonapparat der Ostrowskis hinter seinem
Schrank versteckt haben?

Wenn er ein Kabel verschwinden lassen konnte,
dann doch auch das zweite und das Telefon!

Von Anfang an war bekannt,
dass die Polizei den Täter über Nadines Internet-Kontakte suchte:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/presse/bild-zeitung/000-SUCHE-IM-INTERNET.HTM

Ebenfalls war sehr früh nach dem Mord öffentlich bekannt gegeben, dass
die Polizei nach dem verschwundenen Telefon der Ostrowkis suche:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/polizeipresse/00-PRESSEMITTEILUNG-TELEFON.HTM

Weiterhin zeigte sich Philipp - wie wohl damals alle in Wetter/Ruhr -
von Anfang an sehr interessiert hinsichtlich der Ermittlungen in diesem
Mordfall:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/PHILIPP-INFORMIERTE-SICH-URTEIL.HTM

Wenn Philipp Internetkontakte mit Nadine gehabt haben sollte, was ja
behauptet wird, wenn er ferner der Mörder sein sollte, dann musste er, da er
nicht dumm ist, bereits wenige Tage nach dem Mord damit rechnen, dass die
Polizei bald bei ihm erscheinen und sein Zimmer durchsuchen werde, ganz konkret
nach dem Telefonapparat der Ostrowskis usw.

In der Lage soll Philipp das
echte Drosselkabel entsorgt haben, denn es ist ja verschwunden, aber ein
nachträglich mit Opferblut präpariertes Kabel und das Ostrowski-Telefon
wochenlang hinter seinem Schrank versteckt haben, um der Polizei eine Freude zu
machen????

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.09.11 13:32.

Antworten
Zitieren

Wanderer
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 13:50

serung schrieb:
> Wanderer und Sobottka eine
frage an euch: kennt
> ihr euch vielleicht schon länger??

Sobottka ist im Internet eben berühmt und berüchtigt wie der bekannte
bunte Hund.
Genau die Strategie, die er hier fährt, hat er schon unzählige
Male probiert. In der
Regel hängt er sich in fremden Foren ein und läuft für
kurze Zeit mit, schwenkt aber
dann in seine Form des "Marketings" für seine
wirre "Mission" über. Wer ihn dann, wie
du es gerade versuchts, kritisiert,
wird über kurz oder lang (meist kurz) übelst
beschimpft und diffamiert. Auch
die Bezeichnung "Agent des Staatsschutzes" ist oft
schnell im Rennen. Mich
hat er ja eben noch als "Polizeibeamten" eingordnet, denn
er braucht eben
ein Schema, daß zu seinen Wahnvorstellungen paßt.

serung schrieb:

> Ich verstehe
> nicht was Sobottka hier will!! Für
>
Verschwörungstheorien gibt es andere Seiten! Und
> so ein Scheiss hier zu
schreiben, wofür?

Irgendjemand hat Sobottka vor kurzem gehörig auf die
Schippe genommen und ihm als Köder
das von ihm veröffentlichte Urteil durch
ein OCR-Programm laufen lassen, damit er es auch
in Textform zerpflücken
kann. Diese Jemand hat dabei den Namen "Anonymous" verwendet,
weswegen
Sobottka sich hier die Unterstützer für seine wirre "Mission" erhofft, die er
stets
überall zu finden versucht.

serung schrieb:
> Also
verfolgst du Ihn, um Ihn überall lächerlich zu
> machen? Oder bist du
auch ein Rentner der zuviel
> Zeit hat und die Zeit investiert um
Sabottka zu
> bekämpfen?
"Lächerlich machen" ist nicht der richtige
Ausdruck, denn bei Sobottka bleibt einem nur zu schnell
das Lachen im Halse
stecken.

Sobottka zeigt immer wieder Auswüchse, die einem normal
denkenden und sozial engagierten
Menschen nur die Haare zu Berge stehen
lassen. Ich finde es nicht besonders amüsant, wenn
er in seiner hilflosen
Wut damit droht, daß die von ihm erfundenen "Hexenjäger" bald Menschen

öffentlich kreuzigen und verstümmeln werden, daß man Medienmenschen, die ihm
nicht passen, mit
Bauschaum vollpumpen soll, daß man Behinderte im Rollstuhl
in die Spree schieben soll etc.

Auch habe ich ein Problem mit
rechtsradikalem sowie antisemitischem Gedankengut, das Sobottka
regelmäßig
pflegt. Immerhin ist er Betreiber des rechtsradikalen Blogs

[nationalsozialismus.freegermany.de]

mit dem er
seinerzeit unter den Rechten Sympathisanten zu finden hoffte.

Weiterhin
habe ich ein großes Problem damit, wenn Sobottka in seinem Wahn unschuldige
Kranken-
schwestern als "Mörderinnenmutter" bezeichnet sowie die Mädchen,
die vor dem verurteilten Mörder
mit dem Opfer zuletzt Kontakt gehabt haben,
im Internet öffentlich und namentlich als Mörderinnen
durch den Kakao zieht.
Ein weiterer Punkt, den ich am Gedankengut Sobottkas nicht ertragen kann,

ist sein "Sexualschema", mit dem er immer wieder aufläuft und das so "nette"
Details enthält wie die
"biologische Ehe zwischen 8-jährigen Frauen und
Männern" (O-Ton Sobottka) oder die Verurteilung
einer Frau als schuldige für
ihre Vergewaltigung, weil sie auf den Mann die falschen Signale ausge-

strahlt hat (sinngemüß Sobottka)

Es gibt also genügend Punkte, in
denen Sobottka mehr als zweifelhaft ist und über die man die
Leserschaft
aufklären sollte, BEVOR er anfängt, herumzutoben und möglicherweise die
Betreiber
des Forums in neuerliche Straftaten verwickelt.

Er
betrachtet das alles zwar gern als Diffamierung, aber wie schon oben
geschrieben: Alles,
was ich hier darstelle, ist ausschließlich auf seinem
eigenen Mist gewachsen und im Internet
aufzufinden, was Sobottka natürlich
nicht besonders angenehm ist.

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 13:52

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

Dann sollte dein freund der da unschuldig sitzt,
berufung beantragen. Den Fall noch mal vor Gericht bringen! Wenn sein muss dann
direkt bei den Europäischer Gerichtshof! Anwalt anheuern und dann gehts los!

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 13:54

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

Und Sobottka noch mal zu dir: du bist verrückt)))nicht
im positiven sinne!

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 14:04

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

Allmählich müsste es auch dem Dümmsten klar werden,
dass hier mit aller Macht versucht wird, Diskussion zum Thema totzuschlagen,
weil man die Wahrheit nicht ans Licht lassen will:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Und ich
sage dir noch mal: der Staat begeht jeden
> Monat hunderte von
Verbrechen!!

Und man sollte sie ihm alle nachweisen und das zur
Kenntnisnahme der Öffentlichkeit, nicht wahr?

Dazu fordert Anonymous
doch auch auf!

Und warum willst Du diesen Nachweis im vorliegenden Falle
sabotieren, da es doch sogar um schwerste Verbrechen geht, und da doch sogar ein
junger Mann unschuldig wegen Mordes sitzt, der ansonsten vielleicht zu den
Hackern von Anonymous gehörte?

Ich versuche es also noch einmal:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Das war von
mir eine Belustigung in deine Richtung
> mit den zweiten Kabel. Naja
egal..Meine Frage war
> ja , was du hier erreichen willst???????? Sollen

> wir jetzt über jeden Mord diskutieren der in
> Deutschland
passiert? Im deine Fall hat Er den
> Mord gestanden oder ??? Was willst
du erreichen,
> einen Freispruch oder wofür stehst du hier an???
>
Was sind deine Ziele? ich hab mal deine homepage
> besucht, nur mist
drin! Und alle anderen von dir
> genauso mist! Und ICH bin nicht
Anonymous, Ich
> spreche nicht für Anonymous!! Ich Spreche für
>
MICH! Und ICH denke du bist ein Spinner!

Meine HPs haben zusammen
täglich mehrere hundert Besucher, seit Jahren. Besuche kommen aus fast hundert
Ländern, seit Jahren.

Philipp Jaworowski hatte den Mord bis zur
Hauptverhandlung bestritten, also mehrere Monate lang. Dann hat er ein
"Geständnis" abgelegt, das selbst nach Ansicht des Gerichtes voller Lügen war.

Willst Du bestreiten, dass es falsche Geständnisse gibt? Ist ein
Geständnis, selbst dann, wenn es voller Lügen ist, für Dich stets der absolute
Wahrheitsbeweis? Schon mal von "Geständnissen" gehört, die unter Druck zustande
gekommen sind?

Was ich hier will, ist für alle erkennbar: Anhand der
Tatsachen darlegen, dass Philipp Jaworowski unschuldig sitzt und der Staat zwei
grauenhafte Verbrechen zu verantworten hat.

Ich fordere nochmals auf,
über das Thema zu diskutieren, wer über anderes diskutieren will, kann dafür ja
einen eigenen Thread aufmachen.

Ich trage einwandfrei sachlich
und logisch vor, biete dabei jeweils stichhaltige Belege für Tatsachen, auf die
ich mich beziehe.

Bisher gibt es kein Gegenargument, aber mehrere
bösartige Versuche, eine Diskussion zum Thema gar nicht erst aufkommen zu
lassen, sondern diese mit Stalking zu meinem Nachteil abzuwenden.

Ist es
das, wofür Anonymous steht, wenn dem BRD-Staat Verbrechen vorgeworfen werden?

Sieht so die Diskussionsfreiheit aus, für die Anonymous steht?

Ich hoffe, nun Argumente erwarten zu dürfen:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Vielleicht
hatte er ja 2 Kabel mit um sicher zur
> gehen, dass es auch klappen
wird!!und den falschen
> hat er weggeworfen??

1. Das Gericht
geht davon aus, dass er gar kein Kabel bei sich hatte, als er am Tatort
erschienen sei:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.4

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.6

2. Wie bereits dargestellt, geht das Gericht davon aus, dass Philipp
ohne Mordabsicht am Tatort erschienen sei, dass sich der Mord aufgrund
verhältnismäßiger Nichtigkeiten letztlich ergeben habe.

Insofern
scheint es auch plausibel, dass Philipp, wenn überhaupt, dann ohne mitgeführtes
Telefonkabel in der Hosentasche am Tatort erschienen sei.

Denn: Wie oft
hat man schon zufällig ein Telefonkabel in seiner Hosentasche? Ich habe bisher
nur dann (kaputte) Telefonkabel mit mir geführt, wenn ich ein neues kaufen
wollte und mir ganz sicher sein wollte, dass ich beim Kauf kein unpassendes
erwische. Und Du?

3. Nehmen wir einmal an, Philipp sei der Täter und
hätte - woher auch immer - ein zweites Kabel gehabt.

Der
überwiegende Teil des Ostrowski-Kabels, von dem ein Rest unter der Leiche lag,
ist bis heute nicht aufgetaucht. Wäre Philipp der Täter, dann hätte er es also
verschwinden lassen müssen.

Warum soll er das zum Drosseln verwendete
Kabel verschwinden lassen haben, ein anderes aber nachträglich mit Opferblut
beschmiert und gemeinsam mit dem Telefonapparat der Ostrowskis hinter seinem
Schrank versteckt haben?

Wenn er ein Kabel verschwinden lassen konnte,
dann doch auch das zweite und das Telefon!

Von Anfang an war bekannt,
dass die Polizei den Täter über Nadines Internet-Kontakte suchte:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/presse/bild-zeitung/000-SUCHE-IM-INTERNET.HTM

Ebenfalls war sehr früh nach dem Mord öffentlich bekannt gegeben, dass
die Polizei nach dem verschwundenen Telefon der Ostrowkis suche:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/polizeipresse/00-PRESSEMITTEILUNG-TELEFON.HTM

Weiterhin zeigte sich Philipp - wie wohl damals alle in Wetter/Ruhr -
von Anfang an sehr interessiert hinsichtlich der Ermittlungen in diesem
Mordfall:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/PHILIPP-INFORMIERTE-SICH-URTEIL.HTM

Wenn Philipp Internetkontakte mit Nadine gehabt haben sollte, was ja
behauptet wird, wenn er ferner der Mörder sein sollte, dann musste er, da er
nicht dumm ist, bereits wenige Tage nach dem Mord damit rechnen, dass die
Polizei bald bei ihm erscheinen und sein Zimmer durchsuchen werde, ganz konkret
nach dem Telefonapparat der Ostrowskis usw.

In der Lage soll Philipp das
echte Drosselkabel entsorgt haben, denn es ist ja verschwunden, aber ein
nachträglich mit Opferblut präpariertes Kabel und das Ostrowski-Telefon
wochenlang hinter seinem Schrank versteckt haben, um der Polizei eine Freude zu
machen????

Antworten
Zitieren

Virtonym

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 14:39

Registrierungsdatum: 5 Tage
zuvor
Beiträge: 33

Quote
Irgendjemand hat Sobottka vor kurzem
gehörig auf die Schippe genommen und ihm als Köder das von ihm veröffentlichte
Urteil durch ein OCR-Programm laufen lassen, damit er es auch in Textform
zerpflücken kann. Diese Jemand hat dabei den Namen "Anonymous" verwendet,
weswegen Sobottka sich hier die Unterstützer für seine wirre "Mission"
erhofft, die er stets überall zu finden
versucht.

Nun, dann kann er weiter weiter
suchen hier wird er sicherlich nicht fündig.

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 14:43

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

ja aber er nervt))

Antworten
Zitieren

Virtonym

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 14:45

Registrierungsdatum: 5 Tage
zuvor
Beiträge: 33

Ohne Aufmerksamkeit ist das Spiel schnell vorbei.

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 14:52

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

hast recht))

Antworten
Zitieren

Radner
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 15:07

Quote
serung
Und ich sage dir noch
mal: der Staat begeht jeden Monat hunderte von Verbrechen!!

Wenn Du das tatsächlich glaubst, dann bist Du ebenso
paranoid wie Sobottka.

Ansonsten: Wundert mich, dass Sobottka hier
wieder auftaucht, wo er das Forum doch erst vor kurzem als vom Staatsschutz
unterwandert geoutet hat. In seinem Belljangler-Blog hat er sogar ausdrücklich
vor anonymous gewarnt. Er selbst hält sich aber nicht an die Warnung.

Das mit der Falschverurteilung ist natürlich Mumpitz. Aber Sobottka
glaubt felsenfest daran, wenn er das nur oft und lange genug wiederholt, dass
dann in Deutschland die Revolution ausbricht, mit seinem "wahren
Nationalsozialismus" und seinem "Saugrausch".

Aber weil nie jemand
darauf einsteigt, sind dann alle "Arschlöcher", "Staatsschützer",
"SS-Satanisten" usw.

Hier kann man sehen, wie irre er in Foren zu toben
anfängt, wenn man ihm nicht glaubt:

[sobottkaanarchie.wordpress.com]

(Das Forum wurde dann
wegen Sobottkas antisemitscher Äußerungen gänzlich dichtgemacht!)

Antworten
Zitieren

serung

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 15:24

Registrierungsdatum: 3 Tage
zuvor
Beiträge: 57

Ich bin Paranoid)))) Was ist z.B mit den deutschen
Waffen die nach Ausland verkauft werden und die dann auch im krieg eingesetzt
werden? Und das nicht erst seit kurzen! Wenn die nichts zur verheimlichen haben
warum wird dann die Politik nicht Transparent dar gestellt?? Die deutschen
Geheimdienste im Irakkrieg ist auch legal deiner meinung nach??? DU hast doch
gar keine Ahnung und nennst mich Paranoid!

Antworten
Zitieren

Kindergärtner

Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 15:42

Derjenige, der sich hier hinter dem Pseudonym "Wanderer"
verbirgt hat ganz dolle einen Schaden im Oberstübchen. Das macht den Inhalt von
Sobottka natürlich nicht richtiger.

Antworten
Zitieren

Winfried
Sobottka
Re:
Junger Internet-Crack absichtlich falsch wegen Mordes verurteilt!

02. September 2011 15:48

Registrierungsdatum: 8 Tage
zuvor
Beiträge: 34

Kindergärtner schrieb:

-------------------------------------------------------
> Derjenige,
der sich hier hinter dem Pseudonym
> "Wanderer" verbirgt hat ganz dolle
einen Schaden
> im Oberstübchen. Das macht den Inhalt von
>
Sobottka natürlich nicht richtiger.

Sieh an, sieh an!

Daniel
Eggert aus Konstanz, Agent des süddeutschen Staatsschutzes aus dem Lande
Schäubles und Bosbachs, folgt mir wieder einmal.

Daniel Eggert, auch Du
hast im Grunde nichts anderes zu bieten als die anderen, die hier ohne Argumente
ein Thema tot schlagen wollen.

Wenn es anders wäre, dann würdest Du
nämlich garantiert zum Thema Stellung nehmen.

Allmählich müsste es auch dem Dümmsten klar werden, dass hier mit
aller Macht versucht wird, Diskussion zum Thema totzuschlagen, weil man die
Wahrheit nicht ans Licht lassen will:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Und ich
sage dir noch mal: der Staat begeht jeden
> Monat hunderte von
Verbrechen!!

Und man sollte sie ihm alle nachweisen und das zur
Kenntnisnahme der Öffentlichkeit, nicht wahr?

Dazu fordert Anonymous
doch auch auf!

Und warum willst Du diesen Nachweis im vorliegenden Falle
sabotieren, da es doch sogar um schwerste Verbrechen geht, und da doch sogar ein
junger Mann unschuldig wegen Mordes sitzt, der ansonsten vielleicht zu den
Hackern von Anonymous gehörte?

Ich versuche es also noch einmal:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Das war von
mir eine Belustigung in deine Richtung
> mit den zweiten Kabel. Naja
egal..Meine Frage war
> ja , was du hier erreichen willst???????? Sollen

> wir jetzt über jeden Mord diskutieren der in
> Deutschland
passiert? Im deine Fall hat Er den
> Mord gestanden oder ??? Was willst
du erreichen,
> einen Freispruch oder wofür stehst du hier an???
>
Was sind deine Ziele? ich hab mal deine homepage
> besucht, nur mist
drin! Und alle anderen von dir
> genauso mist! Und ICH bin nicht
Anonymous, Ich
> spreche nicht für Anonymous!! Ich Spreche für
>
MICH! Und ICH denke du bist ein Spinner!

Meine HPs haben zusammen
täglich mehrere hundert Besucher, seit Jahren. Besuche kommen aus fast hundert
Ländern, seit Jahren.

Philipp Jaworowski hatte den Mord bis zur
Hauptverhandlung bestritten, also mehrere Monate lang. Dann hat er ein
"Geständnis" abgelegt, das selbst nach Ansicht des Gerichtes voller Lügen war.

Willst Du bestreiten, dass es falsche Geständnisse gibt? Ist ein
Geständnis, selbst dann, wenn es voller Lügen ist, für Dich stets der absolute
Wahrheitsbeweis? Schon mal von "Geständnissen" gehört, die unter Druck zustande
gekommen sind?

Was ich hier will, ist für alle erkennbar: Anhand der
Tatsachen darlegen, dass Philipp Jaworowski unschuldig sitzt und der Staat zwei
grauenhafte Verbrechen zu verantworten hat.

Ich fordere nochmals auf,
über das Thema zu diskutieren, wer über anderes diskutieren will, kann dafür ja
einen eigenen Thread aufmachen.

Ich trage einwandfrei sachlich
und logisch vor, biete dabei jeweils stichhaltige Belege für Tatsachen, auf die
ich mich beziehe.

Bisher gibt es kein Gegenargument, aber mehrere
bösartige Versuche, eine Diskussion zum Thema gar nicht erst aufkommen zu
lassen, sondern diese mit Stalking zu meinem Nachteil abzuwenden.

Ist es
das, wofür Anonymous steht, wenn dem BRD-Staat Verbrechen vorgeworfen werden?

Sieht so die Diskussionsfreiheit aus, für die Anonymous steht?

Ich hoffe, nun Argumente erwarten zu dürfen:

serung schrieb:

-------------------------------------------------------
> Vielleicht
hatte er ja 2 Kabel mit um sicher zur
> gehen, dass es auch klappen
wird!!und den falschen
> hat er weggeworfen??

1. Das Gericht
geht davon aus, dass er gar kein Kabel bei sich hatte, als er am Tatort
erschienen sei:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.4

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/000-TELEFONKABEL-URTEIL-KLEIN.HTM#Nr.6

2. Wie bereits dargestellt, geht das Gericht davon aus, dass Philipp
ohne Mordabsicht am Tatort erschienen sei, dass sich der Mord aufgrund
verhältnismäßiger Nichtigkeiten letztlich ergeben habe.

Insofern
scheint es auch plausibel, dass Philipp, wenn überhaupt, dann ohne mitgeführtes
Telefonkabel in der Hosentasche am Tatort erschienen sei.

Denn: Wie oft
hat man schon zufällig ein Telefonkabel in seiner Hosentasche? Ich habe bisher
nur dann (kaputte) Telefonkabel mit mir geführt, wenn ich ein neues kaufen
wollte und mir ganz sicher sein wollte, dass ich beim Kauf kein unpassendes
erwische. Und Du?

3. Nehmen wir einmal an, Philipp sei der Täter und
hätte - woher auch immer - ein zweites Kabel gehabt.

Der
überwiegende Teil des Ostrowski-Kabels, von dem ein Rest unter der Leiche lag,
ist bis heute nicht aufgetaucht. Wäre Philipp der Täter, dann hätte er es also
verschwinden lassen müssen.

Warum soll er das zum Drosseln verwendete
Kabel verschwinden lassen haben, ein anderes aber nachträglich mit Opferblut
beschmiert und gemeinsam mit dem Telefonapparat der Ostrowskis hinter seinem
Schrank versteckt haben?

Wenn er ein Kabel verschwinden lassen konnte,
dann doch auch das zweite und das Telefon!

Von Anfang an war bekannt,
dass die Polizei den Täter über Nadines Internet-Kontakte suchte:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/presse/bild-zeitung/000-SUCHE-IM-INTERNET.HTM

Ebenfalls war sehr früh nach dem Mord öffentlich bekannt gegeben, dass
die Polizei nach dem verschwundenen Telefon der Ostrowkis suche:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/polizeipresse/00-PRESSEMITTEILUNG-TELEFON.HTM

Weiterhin zeigte sich Philipp - wie wohl damals alle in Wetter/Ruhr -
von Anfang an sehr interessiert hinsichtlich der Ermittlungen in diesem
Mordfall:

http://www.die-volkszeitung.de/0-0-0-0-0-0-nadine-ostrowski-philipp-jaworowski/indizien-laut-urteil/PHILIPP-INFORMIERTE-SICH-URTEIL.HTM

Wenn Philipp Internetkontakte mit Nadine gehabt haben sollte, was ja
behauptet wird, wenn er ferner der Mörder sein sollte, dann musste er, da er
nicht dumm ist, bereits wenige Tage nach dem Mord damit rechnen, dass die
Polizei bald bei ihm erscheinen und sein Zimmer durchsuchen werde, ganz konkret
nach dem Telefonapparat der Ostrowskis usw.

In der Lage soll Philipp das
echte Drosselkabel entsorgt haben, denn es ist ja verschwunden, aber ein
nachträglich mit Opferblut präpariertes Kabel und das Ostrowski-Telefon
wochenlang hinter seinem Schrank versteckt haben, um der Polizei eine Freude zu
machen????

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.09.11 15:49.

Antworten
Zitieren

Neuere
Themen Ältere
Themen

Druckansicht RSS

Autor:

Deine Emailadresse (optional):

Thema:

Schutz gegen unerwünschte Werbebeiträge
(SPAM):

Bitte gebe den Code aus dem unten stehenden
Bild ein. Damit werden Programme geblockt, die versuchen dieses Formular
automatisch auszufüllen. Wenn der Code schwer zu lesen ist, versuche ihn einfach
zu raten. Wenn Du einen falschen Code eingibst, wird ein neues Bild erzeugt und
Du bekommst eine weitere Chance.

Code eingeben:
Nachricht: